省流版：
之前想的全错了，邮差不是躲起来了，而是死了，还是这组最先死的（苦笑）
一群人兴致勃勃地压1v1最后谁赢，没想到我们维克多在策划的故事里根本没进决赛圈，朋友死于火灾，最后自己也葬身于此。
一些从实验记录中可以提取的信息：
1. 入殓师对邮差的好态度好比厨师对食材的尊重，下锅前需要用足料腌制二十分钟；邮差的死好比辛辛苦苦备的菜，莫名其妙掉煤灰里了，入殓全庄园的伟大事业第一步就惨遭滑铁卢，由此愤怒地找替代品从入殓师的视角也可以理解。
（叠个护甲：极其残暴的错误行为，并不认同，他有认知障碍，不洗白入殓）
2.“挑拨与告密”应该是第三年击球玩具相关剧情，玩具商可能知道了击球手来庄园前放火的事情，反而更相信邮差和入殓；联系到击球拜托邮差帮忙给玩具传小纸条和这俩人最后的死因就还挺心情复杂的。
ps: 击球手的生日里明确提过喜欢的东西有玩具，所以对玩具商有亲近感也说的通；而玩具商来庄园前遇人不淑流产等经历对暴躁的男人有抵触感也容易被利用。
3.“并没有影响实验结果”继续印证了庄园实验是有预估幸存者这一设定（首次确认是在马戏团组裘克的实验记录）这一组的幸存者是入殓师，现在问题变成纵火者是谁？
结果要等来年击球玩具的信件内容了。
实验称这场火灾为“充满阴谋的事故”，目前只体现出击球和玩具的矛盾，准确来讲只有药物引导下玩具对击球的敌意——有两种可能：
一、实验者故意纵火以刺激击球回想过去，引发狂躁状态并观察后续行为；
二、玩具想要攻击击球，或在情急时刻/被诱导条件下以自保为目的纵火，私以为更可能是第二类，记录里对火灾一事的态度更偏向于意料之外。
由于记录表示入殓不会主动引发矛盾，未服药，且首要目标只有邮差，纵火可能性较小，但不排除已知但选择旁观的可能。
4. 实验由于预判失误导致后期中断——那么实验预判是什么样的，参考其它同样产生猜忌的组别，参与游戏的访客可能由于身份/经历/利害关系天然分成两个或以上阵营抱团削弱集体，再从小团体内部逐一击破，预估幸存者往往具有一定攻击性（例如教授和小丑）且能获取部分信任（如佣兵），所以原意也许是让看起来情绪稳定的玩具邮差入殓抱团除掉击球，再通过泄密等手段让玩具对邮差失信，可惜不仅邮差不对击球抱有忌惮，入殓也完全不受控。
5. 从入殓师的实验记录里可知，他本人也是有计划的，站在邮差视角目前只有彬彬有礼的字条，猜想计划类似温水煮青蛙，一个能被私信轻松骗来庄园的人如果能受话疗影响，接受所谓“体面地走向终结”的建议，或许是入殓预设的完美结局。
（当然如果无法谈和，按推演来看可能还是会帮忙结束掉维克多的生命，并认为这是件大好事）
6. 邮差冲入大火的目的不是救人，而是为了保守秘密，朋友死后他是真的内疚，诚然，庄园里诸位基本都有杀人放火抢劫越货的前科，但他好像真是个好人。
另：入殓师不是你能交的朋友，清醒一点，别加滤镜[苦涩]
这死法…说草率吧，它还和推演以及人物性格有对应；说不草率吧，剧情组的诱饵抛太大了这个结果根本不满意，上次有这种感觉还是强行解释魔术师有健忘症的时候。
先这样吧，有其它信息想到了再补。
